VoteTracker.eu

Belgium

[Text 1/18] Implement measures for ecosystem restoration on 20% of all land and sea areas by 2030, in order to meet the international commitments, with exemptions for renewable energy, housing construction and national defence projects or if food production/price has changed too much

12/07/2023 summary debate mepwatch.eu			13/09/2023 summary debate mepwatch.eu			22/11/2023 summary debate mepwatch.eu			30/03/2023 summary debate mepwatch.eu			22/11/2023 summary debate mepwatch.eu			14/06/2023 summary debate mepwatch.eu			20/04/2023 summary mepwatch.eu
Filter by stance The selection of MEPs displayed below is the result of your choices on the 18 votes. Your selections by stance are stored on your device with cookies stricter selection: exclude abstentions too stricter selection: exclude no-votes too

21 MEPs selected
	Assita KANKO Nieuw-Vlaamse Alliantie ECR European Conservatives and Reformists Group
	Benoît LUTGEN Centre Démocrate Humaniste PPE Group of the European People's Party (Christian Democrats)
	Cindy FRANSSEN Christen-Democratisch & Vlaams PPE Group of the European People's Party (Christian Democrats)						NA nan					NA nan	NA nan	NA nan					NA nan
	Filip DE MAN Vlaams Belang ID Identity and Democracy Group		NA nan			NA nan
	Frédérique RIES Mouvement Réformateur RE Renew Europe Group			NA nan		NA nan				NA nan					NA nan		NA nan	NA nan	NA nan
	Geert BOURGEOIS Nieuw-Vlaamse Alliantie ECR European Conservatives and Reformists Group						NA nan					NA nan	NA nan
	Gerolf ANNEMANS Vlaams Belang ID Identity and Democracy Group
	Guy VERHOFSTADT Open Vlaamse Liberalen en Democraten RE Renew Europe Group
	Hilde VAUTMANS Open Vlaamse Liberalen en Democraten RE Renew Europe Group				NA nan
	Johan VAN OVERTVELDT Nieuw-Vlaamse Alliantie ECR European Conservatives and Reformists Group	click to see the explanation submitted by the MEP VOTE IN JULY 2023: Biodiversity has long been a priority on the N-VA agenda. Therefore, we also want this priority to be given an ambitious yet achievable framework at the European level. With this nature restoration law, the European Commission aims to restore and protect biodiversity, which has been neglected for too long, for the future. The proposal put forward by the Commission was too prescriptive, contained too many ambiguities, and did not take into account the specificities of the member states and regions, potentially making other activities impossible in densely populated areas such as Flanders. Additionally, the proposed ban on deterioration was too rigid. For these reasons, we could not support this initial Commission proposal and advocate for a nature restoration law tailored to Flanders. During the further voting in the European Parliament, several amendments were approved, which were a reflection of the compromise reached between all member states in the EU Council and removed the major concerns from the Commission proposal for us. The current text, which takes into account the socio-economic characteristics of member states, such as population density, still provides a framework ambitious enough for N-VA to take a leap forward in nature restoration. Therefore, N-VA did support the final text. VOTE IN FEBRUARY 2024: Biodiversity has been a priority on the N-VA agenda for years. The initial proposal by the European Commission aimed to establish an ambitious European framework for this purpose. However, this proposal was too directive, unclear, and did not take sufficient account of the specificities of densely populated areas such as Flanders. With a view to the trilogue negotiations, we supported the nature restoration law in July 2023 after it was thoroughly revised and addressed some of our concerns, such as a relaxation of the deterioration ban and more consideration for the socio-economic characteristics of member states. The final agreement reached contains positive elements, such as a focus on Natura-2000 areas until 2030 and a revision of the deterioration ban. However, there are still many uncertainties, such as the commitment of member states and the fact that Flanders cannot benefit from the scope exception. We also fear that the impact on agriculture and industry after 2030 will still be significant. The socio-economic impact of this nature restoration law has certainly been reduced compared to the Commission's proposal, but it is still too significant for us to support the nature restoration law. Therefore, we vote against the final agreement on the nature restoration law.	click to see the explanation submitted by the MEP Air pollution remains a gigantic problem that requires a cross-border approach with efforts from all sectors. The current implementation report provides a thorough analysis of the situation and contains many positive elements. It rightly emphasizes the importance of a good monitoring network. Measurement is knowledge and forms the basis for further action. Comparable data is essential in this regard. The reality is that almost all member states struggle with enormous challenges to meet the existing European standards, let alone the guidelines of the World Health Organization. Therefore, the implementation and enforcement of existing rules are the first step. The N-VA is open to an evolution towards more ambitious standards, as the Council stated in its conclusions of March 2020. However, the parliament chooses to move forward rapidly and even rejects amendments that call for consideration of practical feasibility. Traffic is a significant source of air pollution. We find it remarkable that a majority of the parliament opposes alternatives, ranging from electrification and LNG to hydrogen. For these reasons, the N-VA abstained from voting in the final vote. This does not diminish our ongoing efforts to continue working towards better air quality in practice	click to see the explanation submitted by the MEP The approach to reduce the waste mountain encompasses two crucial aspects: preventing increasing waste and increasing recycling. Although Belgium excels as a leader in the European Union, with an impressive 99% collection rate and 80% recycling rate, we still produce a significant amount of waste. Therefore, the N-VA acknowledges the urgency to diminish our waste mountain, thereby promoting a cleaner and more climate-friendly society. This must be done in an economically feasible manner, without setting unrealistic goals for packaging that would drive up consumer prices. We applaud the introduction of a mandatory deposit system within the Union; this creates a level playing field for all member states. Furthermore, we advocate for equal obligations for reusable and refillable packaging, with specific attention to alcoholic beverages. Although reusable and refillable packaging can greatly help reduce the waste mountain, they are not always the most sustainable solution. We must consider the entire lifecycle of packaging. Therefore, we see significant complementarity between these methods and waste collection and recycling. With the agreement reached, there are some improvements compared to the original bill, and we look forward to the institutional negotiations. Currently, the N-VA has abstained from this vote, but it hopes to support the final agreement.	NA nan	click to see the explanation submitted by the MEP The track record of this legislative term regarding trade agreements is very poor. Trade agreements are essential. They promote growth and prosperity, diversification of our supply lines, stability, and contact between peoples. Agreements should primarily focus on trade: increasing market access, lowering tariffs, and removing trade barriers. Secondly, a treaty should serve as a lever for improving labor conditions, human rights, sustainability, and combating climate change. The N-VA supports the trade agreement with New Zealand. However, the N-VA does not consider the "trade and sustainable development" chapter in this trade agreement as a gold standard for future negotiations. Dialogue and monitoring are paramount for us, on equal footing and with respect for the identity and development of our trading partners. The EU must act much more pragmatically in terms of partnership and not dictate what should be done with a wagging finger and threat of sanctions. Finally, this symbolic agreement with New Zealand should be a catalyst for the N-VA to quickly pursue other trade agreements.	NA nan		click to see the explanation submitted by the MEP No comments on this specific amendment	click to see the explanation submitted by the MEP The N-VA advocates for the reduction of methane emissions in order to decrease overall greenhouse gas emissions. During the UN climate conference in Glasgow, Flanders joined the Global Methane Pledge, aiming to reduce global anthropogenic methane emissions by 30% by 2030 compared to 2020 levels. Therefore, it is positive that the Commission is proposing to improve information on methane emission sources in the sector, increase data availability, and ensure effective methane emission reduction across the entire energy chain within the EU. Standardization in legislation will also contribute to a level playing field for the sector within the EU and to the harmonization of the EU energy market. However, we are concerned about the concrete implementation of the regulation, where the increased costs may not be proportionate to the expected environmental benefits of potential emission reductions. Affordability and security of supply must be ensured. The proposed regulation goes beyond what is necessary to achieve the objective, particularly regarding import restrictions. For this reason, the N-VA delegation abstained and hopes to support this dossier at a later stage.		NA nan	NA nan	NA nan	NA nan	click to see the explanation submitted by the MEP The N-VA subscribes to the necessity of a sustainable transition, to which all sectors must contribute. The emissions of the aviation sector have been part of the EU emission trading system since 2012. However, due to international pressure, an exception remained in place for international flights. The N-VA has always been a lukewarm supporter of this exception, as it is detrimental to the climate and also undermines a level playing field. The European Parliament decided to include all flights departing from the EU in the EU emission trading system. This is a positive development. However, we believe that the scope should only cover flights departing from the EU and not from the broader European Economic Area. This could potentially lead to carbon leakage and undermine the level international playing field. Good integration with the international counterpart of the EU emission trading system, CORSIA, can help avoid this. The aviation sector has received a lot of free emission allowances until now. This is now changing. The N-VA supports the earlier phase-out of these free allowances starting from 2025. In this regard, we emphasize that the additional revenues from the auctioned allowances should flow back to the member states.	NA nan	NA nan	click to see the explanation submitted by the MEP The prime mandate of the - independent - ECB is, according to the Treaty, to safeguard price stability. Such stability creates the environment in which investments can be made, thus also green investments. It is up to political authorities, such as a house of representatives or the European Parliament, to decide what green policies should look like.
	Kathleen VAN BREMPT Socialistische Partij.Anders S&D Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats							NA nan	NA nan			NA nan	NA nan						NA nan
	Marc BOTENGA Parti du Travail de Belgique GUE/NGL The Left group
	Marc TARABELLA Parti Socialiste NA Non-Attached Members				NA nan			NA nan	NA nan	NA nan						NA nan
	Maria ARENA Parti Socialiste S&D Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats		NA nan						NA nan		NA nan
	Olivier CHASTEL Mouvement Réformateur RE Renew Europe Group
	Pascal ARIMONT Christlich Soziale Partei PPE Group of the European People's Party (Christian Democrats)										NA nan
	Philippe LAMBERTS Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales Verts/ALE Group of the Greens/European Free Alliance
	Sara MATTHIEU Groen Verts/ALE Group of the Greens/European Free Alliance
	Saskia BRICMONT Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales Verts/ALE Group of the Greens/European Free Alliance				click to see the explanation submitted by the MEP Parmi ses objectifs phares, l’écologie politique qui est le projet que je porte à travers poursuit celui d’égalité entre les genres dans tous les domaines de la vie. Il est donc naturel pour moi de soutenir la visibilisation de l’écart de rémunération entre les sexes afin de mieux lutter contre les différences qui sont injustifiées et de relever les rémunérations des femmes qui font l’objet de discriminations sur ce plan, ce qui donne lieu à de la précarité mais aussi en termes de droits à la pension.	click to see the explanation submitted by the MEP J’ai voté en faveur de l’accord entre l’UE et la Nouvelle-Zélande car pour la toute première fois, cet accord rend les normes de durabilité (contenues dans le chapitre sur le “commerce et le développement durable”) contraignantes. Ceci signifie que si un partenaire ne respecte pas ses engagements comme par exemple ceux pris en lien avec l’Accord de Paris ou ceux ayant trait à la préservation de la biodiversité ou encore les conventions fondamentales de l’OIT, l’autre peut entamer une procédure pouvant déboucher sur des sanctions. Cette innovation majeure est l’aboutissement d’un combat de longue date mené par les Verts, les syndicats européens et beaucoup d’ONG. Désormais, il sera inacceptable que les négociateurs européens négocient des accords moins ambitieux. L’accord contient aussi des dispositions sur des “systèmes d’alimentation durable” qui prévoient des discussions pour réduire l’usage des pesticides mais aussi l'empreinte carbone des produits alimentaires ou les déchets alimentaires. A l’heure actuelle, il n’existe pas de plateformes internationales où mener ce genre de discussions de manière efficace.		NA nan			click to see the explanation submitted by the MEP Les Verts sont un parti pacifiste mais cela ne signifie pas que nous éludons nos responsabilités, encore moins lorsque l’Europe est menacée à ses portes et que cela a des répercussions sur l’avenir du projet européen. Les Verts sont favorables à une politique européenne de la défense émancipée des priorités définies par les Etats-Unis, encore plus à l’heure où une élection de Donald Trump pourrait marquer la fin de la clause de solidarité du Traité de l’OTAN. Il convient que les Etats membres joignent leurs forces et cela passe notamment par des achats conjoints de manière à éviter les doublons et le gaspillage d’argent public. En 2021, à peine 18 % des achats de défense étaient réalisés conjointement par les Etats membres; c’est bien en-dessous de l’objectif de 35 % convenus par les Ministres européens. Des financements selon des modalités préférentielles pour l’industrie européenne doivent s’accompagner de conditionnalités claires comme l’interopérabilité des systèmes de manière à ce que, sur le terrain, les forces armées puissent utiliser sans difficulté les équipements ainsi acquis.	click to see the explanation submitted by the MEP La guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, aux portes de l’Europe, appelle à une réponse sans précédent afin de protéger les populations civiles et l’intégrité territoriale de l’Ukraine. L’Union européenne qui ne dispose pas de politique étrangère commune à proprement parler doit parler d’une seule voix et mettre tout en œuvre afin de contraindre la Russie à cesser les hostilités. L’utilisation de sanctions contre la Russie ou mesures restrictives est un outil important de la politique européenne. Nous encourageons les États membres à agir en ce sens et assurer la meilleure application possible de ces mesures. C’est également le sens de la directive d’harmonisation que j’ai négociée au nom de mon groupe qui vise à criminaliser le contournement des sanctions au niveau européen et augmenter le niveau de sanctions pour les acteurs privés et publics qui contreviennent au régime de sanction. Il est important que le futur de l’Ukraine s’inscrive dans l’Union européenne, en ce sens je salue la décision de donner le statut de candidat à l’Ukraine. Il est crucial cependant que le processus d’adhésion respecte les procédures d’élargissement et permette une préparation tant de l’Ukraine que de l’Union européenne à une possible intégration.	click to see the explanation submitted by the MEP Suite aux révélations par plusieurs médias et ONG du scandale Pegasus de la mise sur écoute de plusieurs milliers de personnes de manière illégale avec le logiciel espion Pegasus, le Parlement européen a mis en place une commission d’enquête pour laquelle j’étais responsable pour le groupe des Verts/ALE. L’utilisation de logiciels espion pose de nombreux problèmes en termes de sécurité des télécommunications mais aussi des droits des personnes. Ils sont souvent l’outil répressif de régimes dictatoriaux afin de soumettre société civile et opposants politiques. Certains Etats membres européens en ont également fait usage afin de surveiller leurs opposants. Après plusieurs mois d’audition et d’enquête, le Parlement a émis des recommandations claires à la Commission européenne et aux Etats membres proposant que soit mis en place des conditions claires pour l’emploi et l’usage de ce type de technologie. Ces conditions permettraient à nos yeux de conduire à un moratoire de fait afin de permettre à un cadre européen et international protecteur d’être mis en place.	click to see the explanation submitted by the MEP Après le scandale de corruption dit du Qatargate et les manœuvres de différents Etats tiers pour influencer le processus législatif au Parlement européen à travers l’entremise d’élus peu scrupuleux, il est indispensable que des règles contraignantes soient mises en place afin d’assurer transparence et probité des élus. La confiance doit être restaurée. Parmi nos propositions figurent la création d’un comité d’éthique, une meilleure protection des lanceurs d’alerte au sein des institutions, des sanctions contraignantes, des déclarations d’intérêt financier ou bien encore une réforme du registre de transparence. Les propositions du texte votées par le Parlement sont un pas dans la bonne direction mais devraient être renforcées afin d’être véritablement efficaces.	click to see the explanation submitted by the MEP Je pense que l’agence européenne Frontex doit lutter plus efficacement contre les naufrages et secourir les migrants en mer. Nous avons vu récemment en Grèce lors du naufrage de l’Adriana que son action en ce sens s’est limitée à alerter les autorités nationales sans assurer le suivi de l’opération de sauvetage, ce qui dans ce drame a entraîné la mort de près de 750 personnes. Les opérations de Frontex doivent respecter scrupuleusement les droits fondamentaux et suivre en ce sens les préconisations de la cour européenne de justice sur l’arrêt des activités en Hongrie. Enfin, face aux différents scandales qui entachent le fonctionnement interne et missions de Frontex, il est indispensable d’opérer un contrôle strict de ses activités et de revoir le budget alloué à ses missions.	NA nan		click to see the explanation submitted by the MEP Les Verts sont en faveur de plus de justice sociale. Les inégalités ont atteint des niveaux inacceptables. Les Verts ont déposé nombre d’amendements en faveur d’une taxe sur millionaires au niveau européen et international. Nos demandes s’appuient sur des études d’experts, dont une commandée par notre Groupe même. Celle-ic montre qu’en levant d’une taxe de 1,7 à 3,5% sur les 0,5 % les plus riches de la population, il serait possible de lever jusque 213,3 milliards d’euros. Près de 60 milliards d’euros additionnels pourraient s’y ajouter en luttant contre le secret pratiqué par certaines juridictions qui permettent aux grosses fortunes d’échapper à l’impôt. Cette étude illustre les réalisations possibles si cet argent était réutiliser, pour réduire les factures énergétiques des ménages, ou augmenter les salaires des infirmières ou des instituteurs de l’école primaire. Lien vers étude groupe des Verts/ALE https://www.greens-efa.eu/en/article/study/tax-the-rich-from-slogan-to-reality?link_id=1&can_id=b675b5e34a1e94515ca69f47d74d25c2&source=email-tax-new-study-shows-small-wealth-tax-could-increase-member-states-budgets-by-nearly-quarter-of-a-trillion-euros&email_referrer=&email_subject=tax-new-study-shows-small-wealth-tax-could-increase-tax-revenues-across-eu-by-nearly-quarter-of-a-trillion-euros	click to see the explanation submitted by the MEP La poursuite de la stabilité des prix, objectif prioritaire assigné à la Banque centrale européenne par les traités européens, devrait être un argument pour que la BCE participe activement à la lutte contre les dérèglements climatiques. Les études se sont multipliées depuis une dizaine d’années pour montrer que les conséquences des changements climatiques auraient des impacts macroéconomiques graves, dont des poussées inflationnistes, qui déstabiliseront nos systèmes économiques. Cela aura des répercussions en termes de troubles sociaux et politiques. Ces démonstrations justifient d’user de la politique monétaire, pour promouvoir les investissements verts et désencourager ceux qui participent aux changements climatiques d’origine anthropique. Des mesures spécifiques peuvent être imaginées en fonction de la conjoncture, comme lorsque, en 2015, Ecolo proposait (dans des conditions bien différentes que celles que nous connaissons aujourd’hui) que, pour relancer la machine économique, la BCE engage un plan de “quantitiative easing vert”. https://www.lecho.be/opinions/analyse/pour-un-quantitative-easing-2-vert/9706664.html
	Tom VANDENDRIESSCHE Vlaams Belang ID Identity and Democracy Group
	Tom VANDENKENDELAERE Christen-Democratisch & Vlaams PPE Group of the European People's Party (Christian Democrats)			NA nan	NA nan	NA nan								NA nan


Assita KANKO Nieuw-Vlaamse Alliantie ECR European Conservatives and Reformists Group
Benoît LUTGEN Centre Démocrate Humaniste PPE Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Cindy FRANSSEN Christen-Democratisch & Vlaams PPE Group of the European People's Party (Christian Democrats)						NA nan					NA nan	NA nan	NA nan					NA nan
Filip DE MAN Vlaams Belang ID Identity and Democracy Group		NA nan			NA nan
Frédérique RIES Mouvement Réformateur RE Renew Europe Group			NA nan		NA nan				NA nan					NA nan		NA nan	NA nan	NA nan
Geert BOURGEOIS Nieuw-Vlaamse Alliantie ECR European Conservatives and Reformists Group						NA nan					NA nan	NA nan
Gerolf ANNEMANS Vlaams Belang ID Identity and Democracy Group
Guy VERHOFSTADT Open Vlaamse Liberalen en Democraten RE Renew Europe Group
Hilde VAUTMANS Open Vlaamse Liberalen en Democraten RE Renew Europe Group				NA nan
Johan VAN OVERTVELDT Nieuw-Vlaamse Alliantie ECR European Conservatives and Reformists Group	click to see the explanation submitted by the MEP VOTE IN JULY 2023: Biodiversity has long been a priority on the N-VA agenda. Therefore, we also want this priority to be given an ambitious yet achievable framework at the European level. With this nature restoration law, the European Commission aims to restore and protect biodiversity, which has been neglected for too long, for the future. The proposal put forward by the Commission was too prescriptive, contained too many ambiguities, and did not take into account the specificities of the member states and regions, potentially making other activities impossible in densely populated areas such as Flanders. Additionally, the proposed ban on deterioration was too rigid. For these reasons, we could not support this initial Commission proposal and advocate for a nature restoration law tailored to Flanders. During the further voting in the European Parliament, several amendments were approved, which were a reflection of the compromise reached between all member states in the EU Council and removed the major concerns from the Commission proposal for us. The current text, which takes into account the socio-economic characteristics of member states, such as population density, still provides a framework ambitious enough for N-VA to take a leap forward in nature restoration. Therefore, N-VA did support the final text. VOTE IN FEBRUARY 2024: Biodiversity has been a priority on the N-VA agenda for years. The initial proposal by the European Commission aimed to establish an ambitious European framework for this purpose. However, this proposal was too directive, unclear, and did not take sufficient account of the specificities of densely populated areas such as Flanders. With a view to the trilogue negotiations, we supported the nature restoration law in July 2023 after it was thoroughly revised and addressed some of our concerns, such as a relaxation of the deterioration ban and more consideration for the socio-economic characteristics of member states. The final agreement reached contains positive elements, such as a focus on Natura-2000 areas until 2030 and a revision of the deterioration ban. However, there are still many uncertainties, such as the commitment of member states and the fact that Flanders cannot benefit from the scope exception. We also fear that the impact on agriculture and industry after 2030 will still be significant. The socio-economic impact of this nature restoration law has certainly been reduced compared to the Commission's proposal, but it is still too significant for us to support the nature restoration law. Therefore, we vote against the final agreement on the nature restoration law.	click to see the explanation submitted by the MEP Air pollution remains a gigantic problem that requires a cross-border approach with efforts from all sectors. The current implementation report provides a thorough analysis of the situation and contains many positive elements. It rightly emphasizes the importance of a good monitoring network. Measurement is knowledge and forms the basis for further action. Comparable data is essential in this regard. The reality is that almost all member states struggle with enormous challenges to meet the existing European standards, let alone the guidelines of the World Health Organization. Therefore, the implementation and enforcement of existing rules are the first step. The N-VA is open to an evolution towards more ambitious standards, as the Council stated in its conclusions of March 2020. However, the parliament chooses to move forward rapidly and even rejects amendments that call for consideration of practical feasibility. Traffic is a significant source of air pollution. We find it remarkable that a majority of the parliament opposes alternatives, ranging from electrification and LNG to hydrogen. For these reasons, the N-VA abstained from voting in the final vote. This does not diminish our ongoing efforts to continue working towards better air quality in practice	click to see the explanation submitted by the MEP The approach to reduce the waste mountain encompasses two crucial aspects: preventing increasing waste and increasing recycling. Although Belgium excels as a leader in the European Union, with an impressive 99% collection rate and 80% recycling rate, we still produce a significant amount of waste. Therefore, the N-VA acknowledges the urgency to diminish our waste mountain, thereby promoting a cleaner and more climate-friendly society. This must be done in an economically feasible manner, without setting unrealistic goals for packaging that would drive up consumer prices. We applaud the introduction of a mandatory deposit system within the Union; this creates a level playing field for all member states. Furthermore, we advocate for equal obligations for reusable and refillable packaging, with specific attention to alcoholic beverages. Although reusable and refillable packaging can greatly help reduce the waste mountain, they are not always the most sustainable solution. We must consider the entire lifecycle of packaging. Therefore, we see significant complementarity between these methods and waste collection and recycling. With the agreement reached, there are some improvements compared to the original bill, and we look forward to the institutional negotiations. Currently, the N-VA has abstained from this vote, but it hopes to support the final agreement.	NA nan	click to see the explanation submitted by the MEP The track record of this legislative term regarding trade agreements is very poor. Trade agreements are essential. They promote growth and prosperity, diversification of our supply lines, stability, and contact between peoples. Agreements should primarily focus on trade: increasing market access, lowering tariffs, and removing trade barriers. Secondly, a treaty should serve as a lever for improving labor conditions, human rights, sustainability, and combating climate change. The N-VA supports the trade agreement with New Zealand. However, the N-VA does not consider the "trade and sustainable development" chapter in this trade agreement as a gold standard for future negotiations. Dialogue and monitoring are paramount for us, on equal footing and with respect for the identity and development of our trading partners. The EU must act much more pragmatically in terms of partnership and not dictate what should be done with a wagging finger and threat of sanctions. Finally, this symbolic agreement with New Zealand should be a catalyst for the N-VA to quickly pursue other trade agreements.	NA nan		click to see the explanation submitted by the MEP No comments on this specific amendment	click to see the explanation submitted by the MEP The N-VA advocates for the reduction of methane emissions in order to decrease overall greenhouse gas emissions. During the UN climate conference in Glasgow, Flanders joined the Global Methane Pledge, aiming to reduce global anthropogenic methane emissions by 30% by 2030 compared to 2020 levels. Therefore, it is positive that the Commission is proposing to improve information on methane emission sources in the sector, increase data availability, and ensure effective methane emission reduction across the entire energy chain within the EU. Standardization in legislation will also contribute to a level playing field for the sector within the EU and to the harmonization of the EU energy market. However, we are concerned about the concrete implementation of the regulation, where the increased costs may not be proportionate to the expected environmental benefits of potential emission reductions. Affordability and security of supply must be ensured. The proposed regulation goes beyond what is necessary to achieve the objective, particularly regarding import restrictions. For this reason, the N-VA delegation abstained and hopes to support this dossier at a later stage.		NA nan	NA nan	NA nan	NA nan	click to see the explanation submitted by the MEP The N-VA subscribes to the necessity of a sustainable transition, to which all sectors must contribute. The emissions of the aviation sector have been part of the EU emission trading system since 2012. However, due to international pressure, an exception remained in place for international flights. The N-VA has always been a lukewarm supporter of this exception, as it is detrimental to the climate and also undermines a level playing field. The European Parliament decided to include all flights departing from the EU in the EU emission trading system. This is a positive development. However, we believe that the scope should only cover flights departing from the EU and not from the broader European Economic Area. This could potentially lead to carbon leakage and undermine the level international playing field. Good integration with the international counterpart of the EU emission trading system, CORSIA, can help avoid this. The aviation sector has received a lot of free emission allowances until now. This is now changing. The N-VA supports the earlier phase-out of these free allowances starting from 2025. In this regard, we emphasize that the additional revenues from the auctioned allowances should flow back to the member states.	NA nan	NA nan	click to see the explanation submitted by the MEP The prime mandate of the - independent - ECB is, according to the Treaty, to safeguard price stability. Such stability creates the environment in which investments can be made, thus also green investments. It is up to political authorities, such as a house of representatives or the European Parliament, to decide what green policies should look like.
Kathleen VAN BREMPT Socialistische Partij.Anders S&D Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats							NA nan	NA nan			NA nan	NA nan						NA nan
Marc BOTENGA Parti du Travail de Belgique GUE/NGL The Left group
Marc TARABELLA Parti Socialiste NA Non-Attached Members				NA nan			NA nan	NA nan	NA nan						NA nan
Maria ARENA Parti Socialiste S&D Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats		NA nan						NA nan		NA nan
Olivier CHASTEL Mouvement Réformateur RE Renew Europe Group
Pascal ARIMONT Christlich Soziale Partei PPE Group of the European People's Party (Christian Democrats)										NA nan
Philippe LAMBERTS Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales Verts/ALE Group of the Greens/European Free Alliance
Sara MATTHIEU Groen Verts/ALE Group of the Greens/European Free Alliance
Saskia BRICMONT Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales Verts/ALE Group of the Greens/European Free Alliance				click to see the explanation submitted by the MEP Parmi ses objectifs phares, l’écologie politique qui est le projet que je porte à travers poursuit celui d’égalité entre les genres dans tous les domaines de la vie. Il est donc naturel pour moi de soutenir la visibilisation de l’écart de rémunération entre les sexes afin de mieux lutter contre les différences qui sont injustifiées et de relever les rémunérations des femmes qui font l’objet de discriminations sur ce plan, ce qui donne lieu à de la précarité mais aussi en termes de droits à la pension.	click to see the explanation submitted by the MEP J’ai voté en faveur de l’accord entre l’UE et la Nouvelle-Zélande car pour la toute première fois, cet accord rend les normes de durabilité (contenues dans le chapitre sur le “commerce et le développement durable”) contraignantes. Ceci signifie que si un partenaire ne respecte pas ses engagements comme par exemple ceux pris en lien avec l’Accord de Paris ou ceux ayant trait à la préservation de la biodiversité ou encore les conventions fondamentales de l’OIT, l’autre peut entamer une procédure pouvant déboucher sur des sanctions. Cette innovation majeure est l’aboutissement d’un combat de longue date mené par les Verts, les syndicats européens et beaucoup d’ONG. Désormais, il sera inacceptable que les négociateurs européens négocient des accords moins ambitieux. L’accord contient aussi des dispositions sur des “systèmes d’alimentation durable” qui prévoient des discussions pour réduire l’usage des pesticides mais aussi l'empreinte carbone des produits alimentaires ou les déchets alimentaires. A l’heure actuelle, il n’existe pas de plateformes internationales où mener ce genre de discussions de manière efficace.		NA nan			click to see the explanation submitted by the MEP Les Verts sont un parti pacifiste mais cela ne signifie pas que nous éludons nos responsabilités, encore moins lorsque l’Europe est menacée à ses portes et que cela a des répercussions sur l’avenir du projet européen. Les Verts sont favorables à une politique européenne de la défense émancipée des priorités définies par les Etats-Unis, encore plus à l’heure où une élection de Donald Trump pourrait marquer la fin de la clause de solidarité du Traité de l’OTAN. Il convient que les Etats membres joignent leurs forces et cela passe notamment par des achats conjoints de manière à éviter les doublons et le gaspillage d’argent public. En 2021, à peine 18 % des achats de défense étaient réalisés conjointement par les Etats membres; c’est bien en-dessous de l’objectif de 35 % convenus par les Ministres européens. Des financements selon des modalités préférentielles pour l’industrie européenne doivent s’accompagner de conditionnalités claires comme l’interopérabilité des systèmes de manière à ce que, sur le terrain, les forces armées puissent utiliser sans difficulté les équipements ainsi acquis.	click to see the explanation submitted by the MEP La guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, aux portes de l’Europe, appelle à une réponse sans précédent afin de protéger les populations civiles et l’intégrité territoriale de l’Ukraine. L’Union européenne qui ne dispose pas de politique étrangère commune à proprement parler doit parler d’une seule voix et mettre tout en œuvre afin de contraindre la Russie à cesser les hostilités. L’utilisation de sanctions contre la Russie ou mesures restrictives est un outil important de la politique européenne. Nous encourageons les États membres à agir en ce sens et assurer la meilleure application possible de ces mesures. C’est également le sens de la directive d’harmonisation que j’ai négociée au nom de mon groupe qui vise à criminaliser le contournement des sanctions au niveau européen et augmenter le niveau de sanctions pour les acteurs privés et publics qui contreviennent au régime de sanction. Il est important que le futur de l’Ukraine s’inscrive dans l’Union européenne, en ce sens je salue la décision de donner le statut de candidat à l’Ukraine. Il est crucial cependant que le processus d’adhésion respecte les procédures d’élargissement et permette une préparation tant de l’Ukraine que de l’Union européenne à une possible intégration.	click to see the explanation submitted by the MEP Suite aux révélations par plusieurs médias et ONG du scandale Pegasus de la mise sur écoute de plusieurs milliers de personnes de manière illégale avec le logiciel espion Pegasus, le Parlement européen a mis en place une commission d’enquête pour laquelle j’étais responsable pour le groupe des Verts/ALE. L’utilisation de logiciels espion pose de nombreux problèmes en termes de sécurité des télécommunications mais aussi des droits des personnes. Ils sont souvent l’outil répressif de régimes dictatoriaux afin de soumettre société civile et opposants politiques. Certains Etats membres européens en ont également fait usage afin de surveiller leurs opposants. Après plusieurs mois d’audition et d’enquête, le Parlement a émis des recommandations claires à la Commission européenne et aux Etats membres proposant que soit mis en place des conditions claires pour l’emploi et l’usage de ce type de technologie. Ces conditions permettraient à nos yeux de conduire à un moratoire de fait afin de permettre à un cadre européen et international protecteur d’être mis en place.	click to see the explanation submitted by the MEP Après le scandale de corruption dit du Qatargate et les manœuvres de différents Etats tiers pour influencer le processus législatif au Parlement européen à travers l’entremise d’élus peu scrupuleux, il est indispensable que des règles contraignantes soient mises en place afin d’assurer transparence et probité des élus. La confiance doit être restaurée. Parmi nos propositions figurent la création d’un comité d’éthique, une meilleure protection des lanceurs d’alerte au sein des institutions, des sanctions contraignantes, des déclarations d’intérêt financier ou bien encore une réforme du registre de transparence. Les propositions du texte votées par le Parlement sont un pas dans la bonne direction mais devraient être renforcées afin d’être véritablement efficaces.	click to see the explanation submitted by the MEP Je pense que l’agence européenne Frontex doit lutter plus efficacement contre les naufrages et secourir les migrants en mer. Nous avons vu récemment en Grèce lors du naufrage de l’Adriana que son action en ce sens s’est limitée à alerter les autorités nationales sans assurer le suivi de l’opération de sauvetage, ce qui dans ce drame a entraîné la mort de près de 750 personnes. Les opérations de Frontex doivent respecter scrupuleusement les droits fondamentaux et suivre en ce sens les préconisations de la cour européenne de justice sur l’arrêt des activités en Hongrie. Enfin, face aux différents scandales qui entachent le fonctionnement interne et missions de Frontex, il est indispensable d’opérer un contrôle strict de ses activités et de revoir le budget alloué à ses missions.	NA nan		click to see the explanation submitted by the MEP Les Verts sont en faveur de plus de justice sociale. Les inégalités ont atteint des niveaux inacceptables. Les Verts ont déposé nombre d’amendements en faveur d’une taxe sur millionaires au niveau européen et international. Nos demandes s’appuient sur des études d’experts, dont une commandée par notre Groupe même. Celle-ic montre qu’en levant d’une taxe de 1,7 à 3,5% sur les 0,5 % les plus riches de la population, il serait possible de lever jusque 213,3 milliards d’euros. Près de 60 milliards d’euros additionnels pourraient s’y ajouter en luttant contre le secret pratiqué par certaines juridictions qui permettent aux grosses fortunes d’échapper à l’impôt. Cette étude illustre les réalisations possibles si cet argent était réutiliser, pour réduire les factures énergétiques des ménages, ou augmenter les salaires des infirmières ou des instituteurs de l’école primaire. Lien vers étude groupe des Verts/ALE https://www.greens-efa.eu/en/article/study/tax-the-rich-from-slogan-to-reality?link_id=1&can_id=b675b5e34a1e94515ca69f47d74d25c2&source=email-tax-new-study-shows-small-wealth-tax-could-increase-member-states-budgets-by-nearly-quarter-of-a-trillion-euros&email_referrer=&email_subject=tax-new-study-shows-small-wealth-tax-could-increase-tax-revenues-across-eu-by-nearly-quarter-of-a-trillion-euros	click to see the explanation submitted by the MEP La poursuite de la stabilité des prix, objectif prioritaire assigné à la Banque centrale européenne par les traités européens, devrait être un argument pour que la BCE participe activement à la lutte contre les dérèglements climatiques. Les études se sont multipliées depuis une dizaine d’années pour montrer que les conséquences des changements climatiques auraient des impacts macroéconomiques graves, dont des poussées inflationnistes, qui déstabiliseront nos systèmes économiques. Cela aura des répercussions en termes de troubles sociaux et politiques. Ces démonstrations justifient d’user de la politique monétaire, pour promouvoir les investissements verts et désencourager ceux qui participent aux changements climatiques d’origine anthropique. Des mesures spécifiques peuvent être imaginées en fonction de la conjoncture, comme lorsque, en 2015, Ecolo proposait (dans des conditions bien différentes que celles que nous connaissons aujourd’hui) que, pour relancer la machine économique, la BCE engage un plan de “quantitiative easing vert”. https://www.lecho.be/opinions/analyse/pour-un-quantitative-easing-2-vert/9706664.html
Tom VANDENDRIESSCHE Vlaams Belang ID Identity and Democracy Group
Tom VANDENKENDELAERE Christen-Democratisch & Vlaams PPE Group of the European People's Party (Christian Democrats)			NA nan	NA nan	NA nan								NA nan